Sunday 22 October 2017

Uk forex trading taxation without representation


Termos que começam com T Desde a eleição de Donald Trump, as expectativas para a inflação dispararam, porque muitos acreditam que suas políticas conduzirão aos aumentos de preços. A geração de indivíduos de meia-idade que são pressionados para apoiar tanto os pais envelhecimento e crianças em crescimento. O sanduíche. As operações de petróleo e gás que ocorrem após a fase de produção, até o ponto de venda. Operações a jusante. O nome dado a quinta-feira, outubro 24, 1929, quando a média industrial de Dow Jones mergulhou 11 na abertura no volume muito pesado. O processo de determinar o valor atual de um ativo ou empresa. Existem muitas técnicas que podem ser usadas para determinar. 1. O valor original de um ativo para fins fiscais (geralmente o preço de compra), ajustado para divisões de ações, dividendos e. Recorde que a Taxa Sem Representação Acontece Mais uma Vez Apresentado por Nick Bernabe via TheAntiMedia. org, Todo mundo se lembra de aprender sobre um dos Sim, os colonizadores dos primeiros anos da América pensaram que a idéia de serem obrigados a pagar impostos sem terem voz na tomada de decisões de seus senhores era muito problemática. Em particular, a palha proverbial que quebrou o camelrsquos volta era um pequeno imposto sobre as importações de chá nas colônias, que não tinham representação no parlamento britânico isso levou ao infame Boston Tea Party. Parece muito minúsculo em comparação com todayrsquos 74,608-página código fiscal. Certo Felizmente para os americanos modernos, os pais fundadores corrigiram esse problema depois que chutaram a coroa para o curbhellip, exceto que eles didnrsquot. O que Irsquom está dizendo é que a tributação sem representação persiste hoje, e que itrsquos ainda pior do que quando provocou uma revolução. Então letrsquos começar com este meme eu tropecei ao surfar o interwebz ontem: eu didnrsquot quer acreditar, mas itrsquos verdade. Como a Rede de Votantes Independentes explica: "A prática de subsidiar os principais partidos nas eleições primárias foi cimentada quando a Suprema Corte decidiu em Bullock v. Carter, também em 1972, que as partes que exigiam que os candidatos pagassem taxas excessivas Inconstitucional carga sobre o direito candidatos à quarta alteração à igual proteção. Esta decisão normalizou a prática de fazer com que o público, e não os candidatos ou partidos, pague as eleições primárias. Ldquo Esse sistema híbrido deixa independentes em estados com primárias fechadas insatisfeitas, já que em alguns casos são forçados a pagar pelas eleições de organizações privadas nas quais não podem participar como independentes. Como eu esbocei detalhadamente em um artigo recente . Este ciclo eleitoral expôs grandes falhas no sistema de votação dos EUA que levaram aproximadamente metade dos americanos a acreditar que o sistema de votação é manipulado contra certos candidatos. Os dois principais partidos políticos mdash republicano e democrata mdash são muito bem clubes privados. Eles fazem suas próprias regras, e algumas dessas regras incluem as primárias democratas, onde os eleitores independentes (agora o maior bloco de votação dos EUA) têm o privilégio de pagar pelas eleições, mas não participam delas. Isto é onde começamos a obter uma pequena dica do que a tributação sem representação significa. Itrsquos onde você paga impostos que são usados ​​para algo que você não tem dizer sobre mdash ou mdash representação em Itrsquos acontecendo bem aqui, em 2017 América. Mas esta é apenas a ponta da tributação sem representação iceberg. Oligarchy Os eleitores independentes que pagam para que os republicanos e os Democrats tenham equações arranjadas discutìvel é o jogo dos childrsquos quando vem a compreender a oligarquia de Americarsquos. O buraco de coelho é profundo, mas Irsquoll mantê-lo simples para a atenção spansquos sake mdash e para poupar-lhe de muitos dos detalhes chatos. De acordo com o Oxford Dictionary. Uma oligarquia é definida como ldquo Um pequeno grupo de pessoas que têm o controle de um país, organização ou institution. rdquo E para o comentário adicionado (precisa), Urban Dictionary descreve como ldquoThe tipo de governo real que a maioria dos países têm. De acordo com um estudo altamente citado de 2017 de milhares de decisões de política dos EUA conduzidas pela Universidade de Princeton, a América agora cai sob a categoria de oligarquia. Nós acreditamos que se a formulação de políticas é dominada por poderosas organizações empresariais e um pequeno número de americanos ricos, então Americarsquos afirma ser uma sociedade democrática seriamente ameaçada, disseram pesquisadores de Princeton. Não só os cidadãos comuns não têm um poder substancialmente substancial sobre as decisões políticas, eles têm pouca ou nenhuma influência independente sobre a política de todos. Entretanto, há um punhado de cidadãos que têm suas opiniões implementadas pelo governo dos EUA: os extremamente ricos. Como os pesquisadores observaram, os americanos ricos têm um impacto bastante substancial, altamente significativo e independente sobre a política. Os grupos de interesse especial também têm um grande, positivo e altamente significativo impacto. Para dividi-lo em termos simples: pessoas e organizações que são ricas e bem - conectados chamar os tiros na política dos EUA, e seus votos são basicamente jogado no abismo, uma vez temporada eleitoral é longo. Isso pode explicar Congressrsquo registro baixa aprovação rating. E, infelizmente, todo esse material de oligarquia está ficando exponencialmente pior ao escrever isso. Itrsquos ldquolegalrdquo para quantidades ilimitadas de dinheiro para entrar no sistema eleitoral através super PACs mdash e influenciar o resultado. A eleição presidencial de 2017 por si só vai acabar custando (políticos) investidores mais de 4 bilhões de mdash e que o investimento é um dos mais rentáveis ​​ao redor. Para esses ldquofewrdquo bilhões de dólares gastos em campanhas políticas, trilhões são feitos em retornos após as eleições são mais. Embora por causa dessas realidades muitos americanos se recusam a votar, quando se trata de tributação, todos nós pagamos para o sistema. Nós pagamos o salário do Congresso, pagamos o salário do presidente, pagamos por suas pensões vitalícias, seus cuidados de saúde e sua proteção do Serviço Secreto. As crianças pagam impostos quando compram doces na loja de conveniência, as pessoas que trabalham sob a mesa por dinheiro ainda pagam impostos sobre as vendas em tudo o que compram, quem vive com um teto sobre a cabeça paga algum tipo de impostos sobre a propriedade, direta ou indiretamente. E os pobres pagam uma porcentagem mais alta de sua renda para os impostos do que qualquer outro grupo de renda. Ninguém escapa da ira do Tio Sam. Existem 537 políticos federais eleitos que devem estar em Washington representando o interesse público de 320 milhões de pessoas. No entanto, eles escolhem representar 500 ou mais bilionários em vez de contribuintes cotidianos. O que sobre a Escócia ea Irlanda do Norte Brexit: O que sobre a Escócia e Irlanda do Norte Temos vindo a conduzir uma pesquisa de acompanhamento Brexit desde o início de março e como tenho observado, A forte expectativa de um resultado da Brexit sugeriu uma forte motivação pelo lado da licença para votar suas convicções. O que foi uma surpresa para mim é como os mercados financeiros tinham ido todos em esperar um resultado Remain, mesmo como as pesquisas mostraram que muito perto de chamada. É por isso que os mercados financeiros operaram com choque ao invés de surpresa para um resultado histórico que não será um evento único, mas têm implicações para algum tempo para vir. Estamos conduzindo o primeiro de uma série de pesquisas que faz essa pergunta, Will Brexit aumentar o risco de dissolução do Reino Unido (ou seja, a Escócia / Irlanda do Norte saindo do Reino Unido) Nós instamos você a participar da nossa pesquisa como esta viagem em uncharted As águas já começaram: Como em todas as nossas pesquisas, pedimos comentários, que no caso de nossas pesquisas Brexit revelou uma paixão e motivação para votar que não foi pego pela maioria das pesquisas públicas. A seguir estão alguns dos comentários que recebemos até agora da nossa pesquisa atual Este referendo foi tudo sobre burocratas não eleitos fazendo regras para governar o Reino Unido, ao mesmo tempo colocando um pesado fardo financeiro sobre o país. Sua tributação sem representação de novo. Os americanos se rebelaram contra o Reino Unido pelas mesmas razões no século 18. Mas você não deve superestimar a preocupação que as pessoas inglesas têm sobre perder a Escócia agora. Quase aconteceu antes e as pessoas ficaram fartos de todo o barulho, ingratidão e insultos reabrindo as feridas da história que eles pensavam ter ido embora. A Escócia tem o mais alto nível de gastos públicos por habitante no Reino Unido subsidiado em outros lugares e era duvidoso que fossem financeiramente viáveis ​​através da indústria petrolífera, não importa agora, no presente e futuros preços deprimidos. Então eu não acho que muitas lágrimas serão derramadas se houvesse uma separação amigável. Tho que disse que o SNP pode fingir que quer outro referendo, mas provavelmente iria tratar a independência como um cálice envenenado a preços previsíveis do petróleo, então realmente boas-vindas desculpas para colocá-lo fora. País de Gales é mais anti-UE do que Inglaterra e Irlanda do Norte é tão complicado difícil e altamente subsidiado ninguém no continente nunca pensa muito nisso Muito curto prazo instabilidade, subida da libra esterlina preços, a incerteza de longo prazo. Possibilidade de ruptura do Reino Unido com scots fervorosamente em favor de permanecer e consequente segundo referendo sobre a independência. Quem sabe o que o futuro reserva agora para o Reino Unido ou o que permanecerá dele. Boa sorte para a Escócia e Irlanda do Norte, se quiserem sair do Reino Unido. Juntar-se à UE significa levar o Euro amplificador com Brent Crude atualmente em torno de 50, abaixo de 120, a Escócia deve pensar primeiro. Eu não acho que há muito apetite na Escócia para outra Indy Ref. Esturjão é apenas posturas. Também arrisca a dissolução da própria UE. Jay Meisler, fundador da Global Traders Association

No comments:

Post a Comment